使用透明的投影胶片覆盖的老旧方法可能会让你会想起多年以前的情况。在以前的大学里，因为这些透明的塑料板可以在上面潦草地写笔记，然后用投影仪在教室前面展示，被教授们当作教学工具。但是从技术角度看，这种简单性仍有一些需要改进的地方。

投影胶片问题

在印刷业，目前也是如此。投影胶片的速度优势在某种程度上经受住了时间的考验，至少在人工校对方面是这样。不幸的是，它们的整体无效性迫使该工具被搁置一边。取而代之的是，自动化系统和数字校对平台成为主流，开始突显出它们在这一过程中与投影胶片相比所具有的明显优势。

在其全盛时期，投影胶片主要来源于印刷厂，印刷厂将其提供给客户。它们背后的目的是直截了当的：一旦一批货物运来，就要检查是否有不准确之处。而且，原则上，使用它们很容易使用，由于覆盖层包含了每个插件/包装组件的缩放打印，所以您所要做的就是将其放在一个组件的顶部以查找不一样的地方。

事实证明，说起来容易做起来难。许多复杂的情况可能会悄然发生，损害校对过程的完整性。例如，当覆盖一个投影胶片时，假设会立即注意（无意中）插入的字符或下面样本上的缺陷，但对于缺少的字符或字符部分却没在意。

投影胶片和自动化

毕竟，根据客户已经批准的文件，投影胶片被认为是100%准确的。但另一个问题，即投影胶片本身被打印出来的时候。

一般来说，投影胶片只有在文件转换成TIFF文件后由打印机生成，以制作印版。在转换过程中，可能会向文件中引入错误。当文件准备好时，会添加补漏白/分色/条形码，这意味着客户可能会在一张不好的最终印刷品上覆盖一层不合格的投影胶片。考虑到打字错误的潜在后果，这可能是一个太大的风险。

最终，围绕投影胶片有太多的不确定因素，无法将其作为主文件的替代品与样本进行比较。校对人员无可否认有它的好处，即它的速度。然而，如果目标是将样品与内部批准的样品进行比较，数码打样系统可以更快地完成同样的任务。

与旧共进，与数字共进

数字文件可以在几秒钟或几分钟内加载或扫描硬拷贝，然后相互比较。实际上，这是一个类似的过程，因为一个文件被数字覆盖在另一个文件之上，而这两个文件则被逐像素地检查是否存在差异。

这两种方法都可以说比手工检查一个主样本和一个字符一个字符地检查要好。然而，数字检测系统和投影胶片覆盖层之间根本没有可比性。

对于印刷厂来说，印刷投影胶片是一个更昂贵的步骤，而且在这一步中可能会进一步出错。印刷投影胶片首先需要更多的材料、人力和监督。它们还必须存储以防重印，这可能是浪费，特别是与数字文件所占的大小相比。

这一切都意味着更高的成本转嫁到客户身上，客户甚至在开始验证样品之前，都必须首先校对投影胶片，以确保其准确性。使用投影胶片意味着你要比其他人投入更多的资源，因为相对于数字系统，你的校对速度要慢一些。

事实证明，有时候技术先进的解决方案是最简单的。